線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城

中央音樂學院管絃系主任被舉報嫖娼成癮，包養情婦，評論區炸鍋了

事宜原委

常言道：“家醜不外揚”，可中心音樂學院比來愣是整出了一場自家人大鬧天宮的事兒。

有個微博名叫“中心音樂學院傳授薛偉”的主兒，跟炸雷似的在網上搞了個“揭黑懸賞”，直指同校管絃系主任童某某，說他私生活不檢核檢束、長期找蜜斯、收黑錢、賣官鬻爵，一堆爛事兒。

百家樂賠率

這一爆，好傢伙，立馬火遍全網，大夥兒都驚呆了，入手下手揣摩高檔學府裏頭是否是藏着很多腌臢事兒。

我的看法

這倆教授掐架，跟演電視劇似的，讓我想起那句：“同業是冤家”。

不外薛傳授此次更像是個怒氣衝衝的打假英雄，誓要揭開他認爲的教育界的害羣之馬。

可是吧，他這賞格、曝光一套操作，既傾覆了傳統的內部舉報禮貌，又把師德、隱私、名望、收集談話界限這些話題全給炸出來了。

固然薛傳授多是真心想淨化教育環境，但他這招兒太高調、太刺激，到底合不適合，咱得好好揣摩揣摩。

功令解讀

從法律的角度扒拉扒拉，薛傳授這波操作可沒那麼簡單。

起首，要是他說的那些罪名童主任真犯了，那童主任鐵定得接受法律制裁。

不過，薛教授搞賞格這類體式格局，我們國度司法可不太待見，搞欠好還輕易踩到侵權的紅線，惹一身麻煩。

再說，沒證據就公然舉報人家，還賞格，這很可能構成中傷，得賠錢。

如果他居心構詞惑衆，弄得網上烏煙瘴氣，說不定還得喫個行政罰單。

橫豎吧，甭管舉報的照舊被舉報的，都得按端方來，司法面前人人同等。

網友熱議

1. **網友甲**：大學也玩宮鬥？這的確是藝術圈年度大戲啊！不管他們誰對誰錯，先把證據擺上檯面，別讓我們喫瓜羣衆看得一頭霧水。

2. **網友乙**：薛傳授膽兒挺肥，可惜門路差錯。就算童主任真有貓膩，也該走正規途徑舉報，目下當今整得沸沸揚揚，對學校、對學生都欠好。

3. **網友丙**：一邊是大教授，一邊是系主任，倆都是公衆人物，這事兒必需得有個明白說法！希望學校和相幹部分好好查查，別讓懸賞成了笑話。

4. **網友丁**：師德呢？童主任要是真像薛傳授說的那樣，那的確丟儘教育界的臉！不過話又說回來，沒定罪之前，大師還是悠着點，別一竿子打死。

5. **網友戊**：如今的大學，連學術聖地都不清淨了。希望這事兒能讓大學們長點記性，嚴查違規違紀，給師生們一箇乾乾淨淨的進修情況。

爭議核心

歸根結柢，這場“傳授互撕”大戰有兩個核心問題：

一是薛傳授賞格舉報合不正當、講不講理。

二是童主任到底有無幹那些見不得人的勾當。

大夥兒關心的是，薛傳授手裏有無實錘證據，他這賞格到底越界沒，有無加害童主任的權力。

另一邊，童主任作爲被舉報的，他的名望權、隱私權怎麼保障，還有他是否是真的貪污腐敗、糊口不檢點，這些都是需要趕緊查清晰的重點。

最後說兩句

這場傳授之間的大亂鬥，給全社會提了個醒：維護教育的公允公理，不僅需要先生們本身守好職業道德底線，更離不開健全的內部監督和公道的法律律例。

大學不是藏污納垢的地方，應當是社會道德的標杆。

對於這類工作，我們進展有關部分能公正公然處置，給各人一箇曉暢賬，也但願教育界能藉機自查自糾，把師德這道防地扎得更緊，真正做到教書育人、當好楷模。

個人觀點，僅供參考！對此，你們怎麼看？

圖丨婷婷見解

百家樂賠率

文丨婷婷見解

編纂丨婷婷看法

感謝撫玩！創作不易，能不克不及給小編點個贊再走嘛！

線上 百家樂 博弈遊戲試手氣 知名 娛樂城推薦
BETS88 、 財神娛樂城
通博娛樂城 、 3A娛樂城